Statuti regionali, disposizioni programmatiche e di principio, diritti costituzionali: brevi spunti

Il “crudele contagio”.  Chiesa e Stato dalla spagnola alla Covid-19 fra regole dell’emergenza e devozione popolare 

Il parere della Corte dei conti tedesca sullo Scudo per l’emergenza energetica. Fondi speciali e contabilità extra bilancio: come la Germania elude legalmente le regole del Patto di stabilità e crescita

Teoria delle fonti versus teoria dei diritti fondamentali? (Oscillazioni e aporie di una ricostruzione ordinamentale internamente sfilacciata)

Il tempo del processo tra giudici a quibus e Corte costituzionale: una proposta

Il valzer fabiano della Corte costituzionale in assenza delle rime obbligate. Illegittimo il tetto alle indennità per licenziamento non conforme alla legge, ma tocca (ancora!) al legislatore

La Corte definisce un altro tassello per l’effettività del principio delle pari opportunità. La sentenza n. 62 del 2022

Autonomia e indipendenza della magistratura

I nodi irrisolti della legislazione elettorale di contorno alla prova delle elezioni del 25 settembre: appunti per la XIX legislatura

Riflessioni critiche a margine del secondo rinvio della Corte costituzionale sull’ergastolo “ostativo”

Il diritto all’istruzione delle persone con disabilità: prospettive di tutela multilevel

Famiglia e nuovi rapporti di parentela: la Corte costituzionale traccia il sentiero per il riconoscimento giudico della “familiarità sociale”

In tema di paradossi della Costituzione e della giustizia costituzionale (prime notazioni)

La questione dell’evoluzione della funzione giurisdizionale (alcune riflessioni sull’eccesso di potere giurisdizionale)

Patrocinio a spese dello Stato e mediazione obbligatoria (considerazioni a margine della sentenza n. 10/2022 della Corte costituzionale)

  La disciplina del “doppio cognome” dopo la sentenza n. 131 del 2022: la prolungata inerzia del legislatore e un nuovo capitolo dei suoi rapporti con la Corte

Libertà di manifestazione del pensiero e uso dei social da parte dei magistrati  (a proposito di una recente delibera del Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa)

Lo Stato, interventista ma non troppo, di fronte all’emergenza energetica e alle opportunità offerte dagli artt. 41 e 43 Cost.: il caso degli idrocarburi

 Riflessioni sul principio di proporzionalità nella vita della sanzione penale

L’intervento manipolativo della Corte costituzionale nel quadro della conformazione costituzionale del diritto di difesa nell’esecuzione penale (riflessioni a margine della sentenza n. 18 del 2022)

Sulle traiettorie divergenti della Corte costituzionale e del Presidente della Repubblica sulla decretazione d’urgenza. Un tentativo di analisi sinottica a margine di Corte cost., sent. n. 8 del 2022

Le più recenti esternazioni del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella e il problematico andamento del sistema di governo italiano

La disciplina dell’assegnazione delle concessioni di grande derivazione idroelettrica: una competenza legislativa primaria “sui generis” delle Province Autonome. La definizione può attendere, nel mentre si applicano i limiti comunque desumibili dalla legislazione statale vigente

La questione di fiducia nella formazione delle leggi ordinarie: quali limiti costituzionali?

È (resterà) due senza tre?  Sull’“incostituzionalità prospettata”: criticità ulteriori di una tecnica decisoria già di per sé problematica

Il “radicamento territoriale”: chiave d’accesso e unità di misura dei diritti sociali?

Sul potere dimezzato del Gestore dei Servizi Energetici: brevi riflessioni sui profili critici della legge di sanatoria

Libertà di informazione e democrazia ai tempi della società digitale: problemi e prospettive

La Corte e il processo telematico: valutazioni e prospettive dopo la pandemia

La pena pecuniaria come sanzione sostitutiva di pene detentive brevi: riflessioni a margine della sentenza della Corte costituzionale n. 28 del 2022, in attesa della riforma Cartabia

Valori e identità: per un rinnovato umanesimo costituzionale

I criteri giuridici della tassazione ambientale e il bisogno di un nuovo modello per favorire l’integrazione europea e il regionalismo

Diritto alla vita e diritto all’autodeterminazione: un diverso bilanciamento è possibile? (a margine di Corte cost., sent. n. 50/2022)

La Corte costituzionale su reddito di cittadinanza e reddito di inclusione. Bisogni primari degli individui e limite delle risorse disponibili

Emergenza politica e custodia della Costituzione. Il contributo di Kelsen e Schmitt nel contesto del processo Prussia contro Reich del 1932

Riforma dei regolamenti parlamentari e Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza

“Il fine non giustifica i mezzi”: la Corte costituzionale frena gli entusiasmi referendari sul fine vita, ma salva l’ordinamento da un grave vuoto sanzionatorio

Azionabilità del diritto al giudice naturale, rule of law e dignità dell’ordine giudiziario

I principi fondamentali dell’ordinamento costituzionale tra interpretazioni storicamente orientate e revisioni a finalità espansiva

L’“ordinanza Cappato” e il fattore tempo nella giustizia costituzionale

L’assegno per il nucleo familiare sfugge dalla morsa della doppia pregiudizialità: occasione mancata o balzo in avanti per il dialogo tra Roma e Lussemburgo? (prime riflessioni a margine della sent. n. 67/2022) 

Capacità di autodeterminazione, disagio psichico e rilevanza giuridica dei trattamenti sanitari

Per un elogio del primato, con uno sguardo lontano. Note a Corte cost. n. 67 del 2022

L’intervento del Presidente del Consiglio dei ministri nel giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale: spunti ricostruttivi alla luce della recente prassi giurisprudenziale

L’accordo di “donazione futura” dell’aspirante candidato con il partito per le elezioni politiche e la successiva richiesta di detrazione fiscale per l’erogazione effettuata (alcuni spunti di riflessione sulla sentenza n. 207 del 2021)

La Corte costituzionale tra questione di genere, discrezionalità del legislatore ed esigenza di preservare l’armonia del sistema (a margine della sentenza 1/22 della Corte costituzionale)

«Quando il mio ultimo giorno verrà»: brevi riflessioni a margine di Corte cost. n. 50/2022 in materia di omicidio del consenziente.

Nella sent. n. 243 del 2022, la Corte perviene ad importanti conclusioni in ordine alla piena garanzia del diritto di difesa, dovendo valere anche e a maggior ragione per il rito direttissimo, segnato da un rapido avvicendamento delle fasi processuali,  il carattere effettivo della scelta sui riti alternativi per come assicurato dal riconoscimento di condizioni, materiali e temporali, che consentano all’imputato un’adeguata ponderazione della propria strategia processuale.

Ribadito che una differenza di trattamento sanzionatorio tra reati militari e corrispondenti reati comuni viola l’art. 3 Cost. allorché essa non appaia sorretta da alcuna giustificazione in ragione della oggettiva diversità degli interessi tutelati dalle disposizioni, comuni e militari, che vengono di volta in volta a raffronto, ovvero del particolare rapporto che lega il soggetto agente al bene tutelato, la Corte, con la sent. n. 244 del 2022, estende al reato di sabotaggio di opere militari la possibilità di attenuazione della pena prevista dall’art. 171, numero 2), cod. pen. mil. pace.

L´ultimo deposito della Corte costituzionale  del 2 dicembre  2022  (decc. da n. 243 a n. 244)

Con la sent. n. 241 del 2022, la Corte ritorna sulla fisionomia del nesso funzionale (ossia la relazione tra  le dichiarazioni rese extra moenia da un parlamentare e l’espletamento delle sue funzioni) con dovizia di casistica.

Nella sent. n. 242 del 2022, la Corte, in particolare, rammenta che l´assoggettamento ai vincoli dei piani di rientro dal disavanzo sanitario impedisce alle Regioni la possibilità di incrementare la spesa sanitaria per motivi non inerenti alla garanzia delle prestazioni essenziali e per spese, dunque, non obbligatorie, costituendo  i predetti vincoli espressione di un principio fondamentale di coordinamento della finanza pubblica.

Con la sentenza n. 237 del 2022, la Corte, nel ricordare che il regolamento parlamentare (anche di rango minore) è espressamente previsto dall’art. 64 come atto normativo dotato di una sfera di competenza riservata e distinta rispetto a quella della legge ordinaria, «nella quale, pertanto, neppure questa è abilitata ad intervenire», avverte, però, come un´eventuale opzione per la fonte legislativa, del resto costituzionalmente operata con riguardo all´indennità, anche per la disciplina degli emolumenti dovuti alla fine del mandato elettivo garantirebbe in più la scrutinabilità dell’atto normativo davanti a questa Corte e assicurerebbe un’auspicabile omogeneità della disciplina concernente lo status di parlamentare.

Con la sent. n. 234 del 2022, la Corte sottolinea come, all’interno della disciplina della pensione anticipata, cosiddetta “quota 100”, la percezione da parte del pensionato di redditi da lavoro, qualunque ne sia l’entità, costituirebbe elemento fattuale che contraddice il presupposto richiesto dal legislatore per usufruire del corrispondente favorevole trattamento pensionistico anticipato, mettendo altresì a rischio l’obiettivo occupazionale perseguito.

A tenore della sent. n. 233 del 2022, un rimborso del prestito statale da parte della Regione Sicilia, avendo quale causa la mera (e neutrale) restituzione delle somme prestate e, dunque, rispondendo ad una pura logica finanziaria, è del tutto estraneo al vincolo di destinazione riferito alle spese sanitarie. Del resto, ai sensi dell’art. 20 del d.lgs. n. 118 del 2011, la cui finalità è quella dell´armonizzazione contabile,  è precluso destinare risorse correnti, specificamente allocate in bilancio per il finanziamento dei LEA, a spese, pur sempre di natura sanitaria, ma diverse da quelle quantificate per la copertura di questi ultimi.

Pubblicata la legge costituzionale 7 novembre 2022, n. 2, Modifica all´articolo 119 della Costituzione, concernente il riconoscimento delle peculiarità delle Isole e il superamento degli svantaggi derivanti dall´insularità: entrerà in vigore il 30 novembre 2022.

Con la sent. n. 230 del 2022, la Corte esprime la convinzione che, col calibrare la regola della restituzione degli atti al pubblico ministero, con il suo carico di allungamento dei tempi processuali, sulla sola ipotesi del fatto «diverso», in cui la definizione del giudizio con una sentenza assolutoria determinerebbe la totale impunità di chi sia risultato autore di un fatto di reato, lasciando fuori l´ipotesi in cui l’errore del pubblico ministero si ripercuota soltanto sulla misura della pena da infliggere a un imputato comunque condannato per il fatto di reato risultato provato in sede processuale, il legislatore abbia privilegiato la tutela della ragionevole durata del processo e della posizione di terzietà e imparzialità del giudice.