Le ultime decisioni pubblicate

Tribunale dell’Unione europea

(Prima Sezione)

Sentenza del 30 aprile 2025

Þ  T‑ 102/23

SBK Art OOO

c.

Consiglio dell’Unione europea

sostenuto da

Repubblica di Croazia,

Regno dei Paesi Bassi

Commissione europea

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate relativamente ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina – Congelamento dei fondi – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi cui si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Inserimento e mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco – Nozione di “associazione” – Articolo 2, paragrafo 1, in fine, della decisione 2014/145/PESC – Articolo 3, paragrafo 1, in fine, del regolamento (UE) n. 269/2014 – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa – Errore di valutazione – Proporzionalità – Eccezione di illegittimità

Tribunale dell’Unione europea

(Prima Sezione ampliata)

Sentenza del 26 marzo 2025

Þ  T‑ 307/22

A2B Connect BV, con sede in Purmerend (Paesi Bassi),

BIT BV, con sede in Ede (Paesi Bassi),

Freedom Internet BV, con sede in Amsterdam (Paesi Bassi)

c.

Consiglio dell’Unione europea

sostenuto da:

Repubblica di Estonia

Repubblica di Lettonia

Repubblica di Lituania

Commissione europea

Alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina – Divieto temporaneo di radiodiffusione e sospensione delle autorizzazioni di radiodiffusione dei contenuti di taluni organi di informazione – Divieto temporaneo di pubblicizzare prodotti o servizi in qualsiasi contenuto prodotto o diffuso da taluni organi di informazione – Competenza del Consiglio – Libertà di espressione e di informazione – Proporzionalità – Obbligo di motivazione

Tribunale dell’Unione europea

(Seconda Sezione)

Sentenza del 19 marzo 2025

Þ  T‑ 350/23

Rems Kargins

c.

Commissione europea

sostenuta da:

Consiglio dell’Unione europea

Responsabilità extracontrattuale – Aiuti di Stato – Intervento della Commissione in qualità di amicus curiae dinanzi ad un giudice nazionale – Illegittimità del comportamento contestato all’istituzione dell’Unione – Eccezione d’illegittimità – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Articolo 29, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2015/1589 – Principi della separazione dei poteri, dell’indipendenza dei giudici nazionali e del diritto ad un ricorso effettivo, d’imparzialità e di neutralità

Tribunale dell’Unione europea

(Quinta Sezione)

Sentenza del 23 ottobre 2024

Þ  T‑480/23

Vladimir Gheorghe Plahotniuc

c.

Consiglio dell’Unione europea

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione delle azioni che destabilizzano la Moldova – Congelamento dei capitali – Restrizioni in materia di ammissione nel territorio degli Stati membri – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi ai quali si applicano il congelamento dei capitali e le restrizioni in materia di ammissione nel territorio degli Stati membri – Inserimento del nome del ricorrente negli elenchi – Indagini e procedimenti penali avviati dalle autorità di uno Stato terzo – Obbligo di verificare che tale decisione rispetti i diritti della difesa e il diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Obbligo di motivazione 

Tribunale dell’Unione europea

(Grande Sezione)

Sentenza del 2 ottobre 2024

Þ  T‑797/22

Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles e a.

c.

Consiglio

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina – Divieto di fornire servizi di consulenza giuridica al governo russo e alle entità stabilite in Russia – Ruolo fondamentale degli avvocati in una società democratica – Diritto degli avvocati di fornire servizi di consulenza giuridica – Diritto di farsi consigliare da un avvocato – Articoli 7 e 47 e articolo 52, paragrafo 2, della Carta dei diritti fondamentali – Indipendenza dell’avvocato – Stato di diritto – Proporzionalità – Certezza del diritto

Tribunale dell’Unione europea

(Quarta Sezione ampliata)

Sentenza del 18 settembre 2024

Þ  T‑528/22

Belaruskali AAT

c.

Consiglio

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in ragione della situazione in Bielorussia e dell’implicazione della Bielorussia nell’aggressione russa contro l’Ucraina – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi cui si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Iscrizione del nome della parte ricorrente sull’elenco – Sostegno al regime – Sostegno finanziario – Impresa di proprietà dello Stato – Profitto del regime – Repressione della società civile – Errore di valutazione

Tribunale dell’Unione europea

(Grande Sezione)

Sentenza dell’11 settembre 2024

Þ  T‑644/22

Timchenko 

c.

Consiglio

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate relativamente ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Inserimento del nome dei ricorrenti nell’elenco – Obbligo di segnalazione dei fondi o delle risorse economiche appartenenti, posseduti, detenuti o controllati dai ricorrenti – Obbligo di collaborazione con l'autorità nazionale competente – Partecipazione ad attività aventi l'obiettivo o l'effetto di eludere le misure restrittive – Articolo 9, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) n. 269/2014 – Ricorso di annullamento – Legittimazione ad agire – Incidenza diretta – Atto regolamentare che non comporta misure di esecuzione – Interesse ad agire – Ricevibilità – Sviamento di potere – Competenza del Consiglio – Proporzionalità – Certezza del diritto

Tribunale dell’Unione europea

(Grande Sezione)

Sentenza dell’11 settembre 2024

Þ  T‑635/22

Fridman e a.

c.

Consiglio

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate relativamente ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Inserimento del nome dei ricorrenti nell’elenco – Obbligo di dichiarazione di fondi o risorse economiche appartenenti, posseduti, detenuti o controllati dai richiedenti – Obbligo di cooperazione con l’autorità nazionale competente – Partecipazione ad attività aventi l’obiettivo o il risultato di eludere le misure restrittive – Articolo 9, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) n. 269/2014 – Ricorso di annullamento – Legittimazione ad agire – Incidenza diretta – Atto regolamentare che non comporta alcuna misura di esecuzione – Interesse ad agire – Ricevibilità – Competenza del Consiglio – Proporzionalità

Tribunale dell’Unione europea

(Prima Sezione ampliata)

Sentenza dell’11 settembre 2024

Þ  T‑494/22

NSD

c.

Consiglio

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi ai quali si applica il congelamento dei capitali delle risorse economiche – Iscrizione e mantenimento del nome del ricorrente sull’elenco – Obbligo di motivazione – Errore di valutazione – Nozione di “sostegno materiale o finanziario al governo della Federazione Russa” – Libertà d’impresa – Diritto di proprietà – Proporzionalità 

Tribunale dell’Unione europea

(Nona Sezione ampliata)

Sentenza del 4 settembre 2024

Þ T‑381/15 RENV II

International Management Group (IMG)

c.

Commissione

Responsabilità extracontrattuale – Normativa finanziaria dell'Unione – Esecuzione del bilancio dell'Unione in gestione indiretta da parte di un'organizzazione internazionale – Decisione che nega a una persona giuridica il riconoscimento dello status di organizzazione internazionale – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Obbligo di diligenza – Danno materiale – Perdita dell’opportunità di concludere con la Commissione contratti di gestione indiretta in qualità di organizzazione internazionale e di percepire le corrispondenti spese amministrative – Nesso causale – Requisito di un nesso causale diretto e certo – Assenza di incidenza dell’illegittimità constatata sulla qualità di organizzazione internazionale necessaria al risarcimento – Sopravvenienza di un evento successivo all’atto illegittimo che può essere preso in considerazione dal giudice dell’Unione – Decisione retroattiva che constata l’assenza della qualità di organizzazione internazionale necessaria al risarcimento durante il periodo considerato

Tribunale dell’Unione europea

(Nona Sezione)

Sentenza del 17 luglio 2024

Þ T‑371/22

Montanari

c.

EUCAP Sahel Niger

Politica estera e di sicurezza comune – Missione EUCAP Sahel-Niger – Esperti nazionali distaccati – Molestie psicologiche – Rigetto di una domanda risarcitoria – Ricorso di annullamento – Carenza di interesse ad agire – Irricevibilità – Responsabilità extracontrattuale – Diritto alla dignità – Articoli 1 e 31 della Carta dei diritti fondamentali – Procedura di mediazione – Mancata comunicazione della relazione del mediatore – Mancata attuazione delle raccomandazioni del mediatore – Diritto a una buona amministrazione – Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali – Dovere di sollecitudine – Danno morale – Danno materiale – Nesso causale

Tribunale dell’Unione europea

(Nona Sezione ampliata)

Sentenza del 17 luglio 2024

Þ T‑209/22

Makhlouf

c.

Consiglio

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Siria – Congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Restrizione all’ammissione nel territorio degli Stati membri – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi ai quali si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche o che sono oggetto di restrizioni all’ammissione nel territorio degli Stati membri – Inserimento e mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco – Erede di una persona già oggetto di misure restrittive – Diritti della difesa – Errore di valutazione – Responsabilità extracontrattuale 

Tribunale dell’Unione europea

(Nona Sezione ampliata)

Sentenza del 17 luglio 2024

Þ T‑208/22

Makhlouf

c.

Consiglio

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Siria – Congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Restrizione all’ammissione nel territorio degli Stati membri – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi ai quali si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche o che sono oggetto di restrizioni all’ammissione nel territorio degli Stati membri – Inserimento e mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco – Erede di una persona già oggetto di misure restrittive – Diritti della difesa – Errore di valutazione – Proporzionalità – Diritto di proprietà – Libertà di circolare e di soggiornare negli Stati membri – Diritto alla vita familiare – Responsabilità extracontrattuale

Tribunale dell’Unione europea

(Quinta Sezione)

Sentenza del 17 luglio 2024

Þ T‑689/21

Auken e a.

c.

Commissione

Accesso agli atti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Accordi preliminari di acquisto e contratti di acquisto stipulati tra la Commissione e talune società farmaceutiche per l’acquisto di vaccini contro la COVID-19 – Diniego parziale di accesso – Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali di un terzo – Obbligo di motivazione – Esistenza di un rischio prevedibile e non puramente ipotetico di pregiudizio all’interesse fatto valere – Principio di buona amministrazione – Libertà d’espressione

Tribunale dell’Unione europea

(Decima Sezione)

Sentenza del 5 giugno 2024

Þ T‑134/21

Malacalza Investimenti e Malacalza

c.

BCE

sostenuta da

Commissione europea

Responsabilità extracontrattuale – Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale sugli enti creditizi – Decisioni della BCE relative a Banca Carige – Articoli 4 e 16 del regolamento (UE) n. 1024/2013 – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti agli individui – Legittimo affidamento – Conflitto di interessi – Proporzionalità – Parità di trattamento – Diritto di proprietà – Eccezione di illegittimità

Tribunale dell’Unione europea

(Decima Sezione ampliata)

Sentenza del 29 maggio 2024

Þ T‑766/22

Canel Ferreiro

c.

Consiglio

Funzione pubblica – Funzionari – Procedimento disciplinare – Sanzione disciplinare – Nota di biasimo – Atti contrari alla dignità della funzione – Articoli 12 e 21 dello Statuto – Competenza dell’autore dell’atto – Obbligo di motivazione – Principio di buona amministrazione – Imparzialità – Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali

Tribunale dell’Unione europea

(Nona Sezione)

Sentenza del 29 maggio 2024

Þ T‑116/22

Belavia c.

Consiglio

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Bielorussia e del coinvolgimento della Bielorussia nell’aggressione russa nei confronti dell’Ucraina – Congelamento dei fondi – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi cui si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Inserimento e mantenimento del nominativo del ricorrente negli elenchi – Organizzazione delle attività del regime di Lukashenko volte ad agevolare l’attraversamento illegale delle frontiere esterne dell’Unione o contributo a dette attività – Vantaggio tratto dal regime di Lukashenko – Errore di valutazione

Tribunale dell’Unione europea

(Quarta Sezione ampliata)

Sentenza dell’8 maggio 2024

Þ T‑375/22

Izuzquiza e a.

c.

Parlamento

Accesso ai documenti – Tutela dei dati personali – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Documenti riguardanti le indennità e i rimborsi spese versati a un membro del Parlamento nonché gli stipendi e le indennità dei suoi assistenti parlamentari – Diniego di accesso – Eccezione relativa alla tutela della vita privata e dell’integrità dell’individuo – Articolo 4, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 6, del regolamento n. 1049/2001 – Tutela degli interessi legittimi dell’interessato – Necessità della trasmissione dei dati personali al fine specifico di servire l’interesse pubblico – Articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2018/1725

Tribunale dell’Unione europea

(Prima Sezione)

Sentenza del 20 marzo 2024

Þ T‑743/22

Mapezin

c.

Consiglio

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione delle azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi soggetti al congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Cambiamento delle circostanze di fatto e di diritto alla base dell’adozione delle misure restrittive – Nozione di “associazione” – Errore di valutazione

Tribunale dell’Unione europea

(Prima Sezione ampliata)

Sentenza del 31 gennaio 2024

Þ T‑745/20

Symphony Environmental Technologies e Symphony Environmental

c.

Parlamento e a.

Responsabilità extracontrattuale – Ambiente – Direttiva (UE) 2019/904 – Divieto di immissione sul mercato di prodotti di plastica oxo-degradabile – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Assenza di distinzione tra i prodotti a base di plastica oxo-degradabile e i prodotti a base di plastica oxo-biodegradabile – Valutazione d’impatto – Parità di trattamento – Proporzionalità

Tribunale dell’Unione europea

(Prima Sezione ampliata)

Sentenza del 20 dicembre 2023

Þ T‑313/22

Abramovich

c.

Consiglio

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Restrizioni in materia di ammissione nel territorio degli Stati membri – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi soggetti a restrizioni all’ammissione nel territorio degli Stati membri – Inserimento e mantenimento del nome del ricorrente negli elenchi – Nozione di “imprenditori di spicco” – Articolo 2, paragrafo 1, lettera g), della decisione 2014/145/PESC – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa – Errore di valutazione – Proporzionalità – Parità di trattamento – Diritto di proprietà – Libertà d’impresa – Diritto alla vita privata – Applicazione, a un cittadino di uno Stato membro, di restrizioni in materia di ammissione – Libera circolazione dei cittadini dell’Unione

Tribunale dell’Unione europea

(Prima Sezione)

Sentenza del 26 luglio 2023

Þ T‑244/22

Pshonka

c.

Consiglio

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, entità e organismi cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Mantenimento del nominativo del ricorrente nell’elenco – Obbligo del Consiglio di verificare che la decisione di un’autorità di uno Stato terzo sia stata adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva

Tribunale dell’Unione europea

(Prima Sezione)

Sentenza del 26 luglio 2023

Þ T‑243/22

Pshonka

c.

Consiglio

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, entità e organismi cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Mantenimento del nominativo del ricorrente nell’elenco – Obbligo del Consiglio di verificare che la decisione di un’autorità di uno Stato terzo sia stata adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva

Tribunale dell’Unione europea

(Sesta Sezione ampliata)

Sentenza del 5 luglio 2023

Þ T‑272/21

Carles Puigdemont i Casamajó, 

Antoni Comín i Oliveres, 

Clara Ponsatí i Obiols, 

ricorrenti

c.

Parlamento europeo

convenuto

sostenuto da:

Regno di Spagna

interveniente

Diritto istituzionale – Membro del Parlamento – Privilegi ed immunità – Decisione di revoca dell’immunità parlamentare – Articolo 9 del protocollo n. 7 sui privilegi e sulle immunità dell’Unione – Competenza dell’autorità che ha emesso la richiesta di revoca dell’immunità – Certezza del diritto – Errore manifesto di valutazione – Portata del controllo del Parlamento – Procedimento di esame della richiesta di revoca dell’immunità – Diritti della difesa – Imparzialità

Tribunale dell’Unione europea

(Sesta Sezione ampliata)

Sentenza del 5 luglio 2023

Þ T‑115/20

Carles Puigdemont i Casamajó, 

Antoni Comín i Oliveres, 

ricorrenti

c.

Parlamento europeo

convenuto

sostenuto da:

Regno di Spagna

interveniente

Ricorso di annullamento – Diritto istituzionale – Membro del Parlamento – Rifiuto del presidente del Parlamento di dare seguito a una domanda diretta a difendere privilegi e immunità – Atto non impugnabile – Irricevibilità

Tribunale dell’Unione europea

(Decima Sezione in composizione allargata)

Sentenza del 25 gennaio 2023

Þ T‑163/21

Emilio De Capitani

ricorrente,

sostenuto da

Regno del Belgio

Regno dei Paesi Bassida

Repubblica di Finlandia

e da Regno di Svezia,

intervenienti

c.

Consiglio dell’Unione europea

Accesso ai documenti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Documenti relativi a una procedura legislativa in corso – Gruppi di lavoro del Consiglio – Documenti riguardanti una proposta legislativa avente ad oggetto la modifica della direttiva 2013/34/UE relativa ai bilanci d’esercizio, ai bilanci consolidati e alle relative relazioni di talune tipologie di imprese – Rifiuto parziale di accesso – Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Ricevibilità – Articolo 4, paragrafo 3, primo comma, del regolamento n. 1049/2001 – Eccezione relativa alla tutela del processo decisionale

Tribunale dell’Unione europea

(Nona Sezione in composizione allargata)

Sentenza del 10 novembre 2021

Þ T‑612/17

Google LLC

e

Alphabet, Inc.

c.

European Commission

con l’intervento di

Repubblica Federale di Germania et al.

Competition – Abuse of dominant position – Online general search services and specialised product search services – Decision finding an infringement of Article 102 TFEU and Article 54 of the EEA Agreement – Leveraging abuse – Competition on the merits or anticompetitive practice – Conditions of access by competitors to a dominant undertaking’s service the use of which cannot be effectively replaced – Dominant undertaking favouring the display of results from its own specialised search service – Effects – Need to establish a counterfactual scenario – None – Objective justifications – None – Possibility of imposing a fine having regard to certain circumstances – Guidelines on the method of setting fines – Unlimited jurisdiction

[Articles 20, 21 e 49 of the Charter of Fundamental Rights]

T-388/19 R

Ord. presidente 1° luglio 2019

Puigdemont i Casamajó e Comín i Oliveres / Parlamento uropeo

Domanda di provvedimenti provvisori – Parlamento europeo – Verifica dei poteri – Assenza di fumus boni juris)

T-577/14

Responsabilité non contractuelle — Précision de la requête — Prescription — Recevabilité — Article 47 de la charte des droits fondamentaux — Délai raisonnable de jugement — Préjudice matériel — Pertes subies — Intérêts sur le montant de l’amende non acquittée — Frais de garantie bancaire — Perte d’une chance — Préjudice immatériel — Lien de causalité

T-44/14

Diritto istituzionale – Iniziativa dei cittadini europei – Politica sociale – Servizio di interesse economico generale – Articolo 352 TFUE – Diniego di registrazione – Assenza manifesta di competenza della Commissione – Articolo 4, paragrafo 2, lettera b), del regolamento (UE) n. 211/2011 – Principio di buona amministrazione – Obbligo di motivazione»

T-400/10

Politica estera e di sicurezza - Misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità nella lotta contro il terrorismo - Congelamento dei fondi - Mezzi di prova dei provvedimenti di blocco dei fondi - Riferimento ad atti di terrorismo - Necessità di una decisione autorità competente ai sensi della posizione comune 2001/931 - Obbligo di motivazione - Modulazione nel tempo gli effetti di una cancellazione

T-590/10

Gabi Thesing, Bloomberg Finance LP / BCE (accesso agli atti della Banca Centrale europea)

T-167/08

Microsoft Corp. / Commissione europea (sistemi operativi per personal computer e server; concorrenza; abuso di posizione dominante)

T-390/08

Bank Melli IRAN / Consiglio  (proliferazione nucleare; PESC; congelamento di capitali; diritto di difesa)

T-228/02

Organisation des Modjahedines du peuple d’IRAN / Consiglio (arrêt OMPI) (PESC; lotta contro il terrorismo; congelamento dei capitali; diritto di difesa)

T-306/01

Ahmed Ali Yusuf e Al Barakaat International Foundation/Consiglio dell’Unione europea e Commissione delle Comunità europee (pace e sicurezza internazionale; terrorismo)