2026/II

maggio-agosto

 

PARTE PRIMA

STUDI

 

 

FRANCESCO SUCAMELI

Bilancio, controllo-garanzia e giustizia contabile: un'analisi sistematica degli articoli 100 e 103 della Costituzione dopo la legge costituzionale 1 del 2012

Budget, Oversight and Accountability, and Public Financial Adjudication: A Systematic Analysis of Articles 100 and 103 of the Italian Constitution Following Constitutional Law No. 1 of 2012 duty

(15-06-2026)

∙ Abstract:

Il contributo offre una ricostruzione sistematica degli articoli 100 e 103 della Costituzione alla luce della legge costituzionale n. 1 del 2012. Secondo l'Autore le due principali innovazioni della novella costituzionale consistono nell'introduzione di una clausola generale unitaria di copertura, equilibrio e sostenibilita', e parallelamente, nell'affermazione di un principio di garanzia del bilancio, inteso non soltanto come effettivita', ma come protezione sia dell'autonomia dei soggetti controllati sia degli interessi dei vari stakeholder dello Stato-comunita'. Partendo da queste premesse, l'Autore individua nel "controllo-garanzia", richiamato dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 184 del 2022, il ponte logico tra attribuzioni di controllo e funzione giurisdizionale. Le categorie elaborate attraverso un'analisi storica e sistematica del dato normativo vengono poi testate sulla giurisprudenza relativa al giudizio di parificazione.

This article offers a systematic reconstruction of Articles 100 and 103 of the Italian Constitution in the light of Constitutional Law No. 1 of 2012. According to the author, the two main innovations introduced by the constitutional reform consist, first, in the emergence of a unitary general clause of coverage, balance, and sustainability and, second, in the affirmation of a principle of budgetary guarantee, understood not merely in terms of effectiveness, but as protection both of the autonomy of the entities subject to control and of the interests of the various stakeholders of the State-community. On this basis, the author identifies in the notion of control-as-guarantee, referred to by the Constitutional Court in judgment No. 184 of 2022, the conceptual link between control powers and judicial function. The categories developed through a historical and systematic analysis of the legal framework are then tested against the case law concerning the "giudizio di parificazione"  (the judicial certification of public accounts).

∙ Keywords:

equilibrio di bilancio; equilibrio e sostenibilità finanziaria; giustizia contabile; giudizio di parificazione.

balanced budget principle; guarantee-based oversight; italian Court of Auditors; public financial justice; judgment of parification.

 

 

FRANCESCO IANNELLI

La tassazione degli extra-profitti bancari in Italia tra liberta’ di iniziativa economica e contribuzione fiscale

The taxation of bank windfall profits in Italy between freedom of enterprise and contributory duty

(05-06-2026)

∙ Abstract:

La razionalita’ della tassazione degli extra-profitti bancari rappresenta una significativa risposta di politica economica adottata da molti Paesi dell’UE a seguito dei profitti record alimentati dai rialzi dei tassi di interessi, dal ritardato adeguamento dei tassi sui depositi e dalla resilienza della qualita’ degli attivi. Pur non essendo adottata in Italia, nonostante gli elevati profitti delle banche, questo contributo propone un quadro metodologico per determinare un’imposta che tenga conto sia degli extra-profitti derivanti da specifiche condizioni di mercato, sia delle più ampie dinamiche di redditivita’ del settore bancario. In particolare, lo studio analizza il bilanciamento tra la liberta’ di iniziativa economia e i principi costituzionali italiani di solidarieta’ ed eguaglianza nel contesto della finanza pubblica. Questo approccio mira a conciliare la giustizia distributiva con la richiesta di stabilita’ finanziaria e gli incentivi alla crescita economica.

The rationality of taxing windfall in the banking sector represents a significant policy response adopted by many EU countries in response to record profits fueled by interest rate hikes, delayed deposit rate pass-through, and resilient asset quality. Absent in Italy, despite banks’ high profits, this paper proposes a methodological framework to design a tax that accounts for both extraordinary profits arising from specific market conditions and the broader profitability dynamics of the banking sector. In particular, the study analyzes the balance between freedom of enterprise and Italy’s constitutional principles of equality and social solidarity within the public finance context. This approach aims to reconcile fiscal equity with the imperatives of financial stability and economic growth incentives.

∙ Keywords:

Extra-profitti bancari; Liberta’ di iniziativa economica; Dovere contributivo; Solidarieta’; Eguaglianza.

Bank windfall profit; Freedom of enterprise; Contributory duty; Solidarity; Equity.

 

DANIELA TARANTINO

Smart Cities, Smart Rights? Some Reflections on Religious Pluralism, Urban Technologies and New Frontiers of Legal Protection in Europe

Città intelligenti, diritti intelligenti? Alcune riflessioni sul pluralismo religioso, le tecnologie urbane e le nuove frontiere della tutela giuridica in Europa

(01-06-2026)

∙ Abstract:

Il presente contributo esamina il rapporto tra governance delle smart cities e tutela dei diritti fondamentali, con particolare riferimento alla libertà religiosa nel contesto europeo. A partire dall'interrogativo "Smart cities, smart rights?", l'analisi si concentra su come le infrastrutture digitali, i processi decisionali algoritmici, la pianificazione urbana basata sui dati e le tecnologie di sorveglianza incidano sullo spazio pubblico entro cui il pluralismo religioso si manifesta e viene regolato. Lo studio prende in considerazione gli ordinamenti nazionali, il diritto dell'Unione europea e la Convenzione europea dei diritti dell'uomo, con specifica attenzione alla protezione dei dati personali, al principio di non discriminazione e alle garanzie costituzionali della liberta' religiosa. Si sostiene che le smart cities richiedano una progettazione fondata sui diritti ("rights-based design"), capace di integrare la liberta' religiosa nella governance urbana digitale, in coerenza con il pluralismo costituzionale e la dignita' della persona.

This paper examines the relationship between smart city governance and the protection of fundamental rights, focusing on freedom of religion in the European context. Starting from the question "Smart cities, smart rights?", it analyses how digital infrastructures, algorithmic decision-making, data-driven urban planning and surveillance technologies affect the public space in which religious pluralism is expressed and regulated. The study considers national legal systems, EU law and the European Convention on Human Rights, with particular attention to data protection, non-discrimination and constitutional guarantees of religious freedom. It argues that smart cities require a rights-based design capable of integrating religious freedom into digital urban governance, consistently with constitutional pluralism and human dignity.

∙ Keywords:

Smart cities; liberta' religiosa; governance algoritmica; digital rights; urban surveillance

Smart cities; religious freedom; algorithmic governance; diritti digitali; sorveglianza urbana

 

 

ANTONIO RUGGERI

Il giudice costituzionale fa il punto in tema di doppia pregiudizialita' ma lascia senza risposta alcuni annosi e spinosi interrogativi (a prima lettura di Corte cost. n. 71 del 2026)

The Constitutional Court takes stock of the issue of dual preliminary references, yet leaves some long-standing and thorny questions unanswered (first reflections on Constitutional Court judgment No. 71 of 2026)

(26-05-2026)

∙ Abstract:

Il contributo esamina criticamente la piu' recente giurisprudenza costituzionale in materia di doppia pregiudizialita', soffermandosi in particolare sui rapporti tra Corte costituzionale, giudici comuni e Corte di giustizia dell'Unione europea. Il contributo evidenzia continuita' e novita' dell'orientamento della Consulta, mettendo in luce talune aporie teoriche, i persistenti margini di incertezza circa il ruolo del giudice comune e il progressivo riaccentramento del sindacato costituzionale. Specifica attenzione e' dedicata ai temi dell'interpretazione conforme, della certezza del diritto, del principio di leale cooperazione e del mancato richiamo all'art. 11 Cost. quale fondamento dei rapporti tra ordinamento interno e diritto dell'Unione.

The essay critically examines the most recent constitutional case law on the issue of dual preliminary references, focusing in particular on the relationships between the Constitutional Court, ordinary courts, and the Court of Justice of the European Union. The contribution highlights both continuities and innovations in the Constitutional Court's approach, bringing to light certain theoretical aporias, the persisting uncertainties concerning the role of ordinary judges, and the progressive recentralization of constitutional review. Particular attention is devoted to the themes of consistent interpretation, legal certainty, the principle of sincere cooperation, and the absence of any explicit reference to Article 11 of the Constitution as the foundation of the relationship between the domestic legal order and European Union law.

∙ Keywords:

Doppia pregiudizialita'; Certezza del diritto; leale cooperazione.

Dual preliminary references; legal certainty; sincere cooperation.

 

 

ANDREA GRATTERI

Le criticita' di una riforma elettorale centrata su un premio nazionale con ballottaggio

The critical issues of an electoral reform centered on a national majority bonus with a runoff system

(25-05-2026)

∙ Abstract:

Il saggio analizza criticamente la proposta di legge elettorale C. 2822 (Bignami), focalizzandosi sulle tensioni tra il premio di «governabilità», il meccanismo del ballottaggio e il bicameralismo perfetto. L'autore evidenzia come la soglia del 35 per cento e l'assegnazione di premi nazionali in entrambi i rami del Parlamento rischino di produrre maggioranze divergenti o esiti istituzionali irrazionali. Vengono inoltre esaminati alcuni specifici profili problematici, tra cui l'ampiezza eccessiva del premio, l'uso di liste bloccate e la possibile violazione della base regionale per l'elezione del Senato. In conclusione, il lavoro denuncia la fragilita' costituzionale di una riforma che sacrifica la rappresentativita' e l'eguaglianza del voto senza garantire un'effettiva stabilita' di governo.

The essay provides a critical analysis of the C. 2822 Bignami electoral reform proposal, focusing on the tensions between the «governability» bonus, the ballot mechanism, and perfect bicameralism. The author highlights how the 35% threshold and the allocation of national bonuses in both branches of Parliament risk producing divergent majorities or irrational institutional outcomes. Furthermore, the study examines specific problematic profiles, including the excessive size of the bonus, the use of blocked lists, and the potential violation of the regional basis for the election of the Senate. In conclusion, the work denounces the constitutional fragility of a reform that sacrifices representation and the equality of the vote without ensuring effective government stability.

∙ Keywords:

Sistema elettorale; premio nazionale; ballottaggio.   

Electoral system; national bonus; runoff election.

 

 

MARIA AGOSTINA CABIDDU

Il mino(ri)tarium e il filo di Arianna

The Mino(ri)tarium and Arianna’s Thread

(25-05-2026)

∙ Abstract:

Il contributo propone una riflessione critica sulla proposta di riforma elettorale presentata nella XIX legislatura, soffermandosi sui profili sistematici e di legittimita' costituzionale del c.d. "Stabilicum".

The paper offers a critical reflection on the electoral reform proposal introduced during the 19th Legislature, focusing in particular on the systemic and constitutional legitimacy issues raised by the so-called "Stabilicum".

∙ Keywords:

Rappresentativita'; governabilita'; legge elettorale; premio di maggioranza.

Representativeness; governability; electoral law; majority bonus.

 

 

ANTONIO MITROTTI

Per l'ordinamento italiano cos'e' la "liberta' di panorama" dei beni culturali esposti in un luogo pubblico?

What is the concept of 'freedom of panorama' in relation to cultural heritage displayed in a public place under Italian law?

(25-05-2026)

∙ Abstract:

Cos'e' la "libertà di panorama" dei beni culturali esposti in pubblica vista? E perche' i termini di questa liberta' affiorano solo oggi nella Repubblica italiana? Sul patrimonio culturale della Nazione (in verita') si e' scritto tantissimo, sino al punto che chiunque oggi faticherebbe a tracciare dei percorsi di analisi (davvero) originali, eppure dalle fervide novita' emergenti dal percorso di conversione digitale dei beni culturali in Italia sorgono degli interrogativi inediti, singolari, sempre piu' irti e pressanti nonche' via via più stringenti per gli esperti della materia. Un esempio e' il caso della sollevata domanda sulla liberta' di panorama. Chi scrive non nutre affatto delle velleitarie pretese di esaustività rispetto ad un quesito che meriterebbe analisi monografiche ad hoc. Tuttavia, ci sembra improcrastinabile oggi mettere a nudo il ruolo e l'importanza di un’inviolabile liberta' dell'uomo: senza dubbio oggetto di riconoscimento nella Repubblica italiana, ex articolo 2 della Costituzione, ancorche' sottovalutata sinora e sovente confusa da una giurisprudenza a dir poco creatrice, disomogenea, priva di sistematicita' e che rischia di svilire non solo la certezza del diritto sui beni culturali ma soprattutto l'effettivita' dei diritti azionabili sul patrimonio culturale.

The What is the "freedom of panorama" regarding cultural heritage on public display? And why are the terms of this freedom only now coming to the fore in the Italian Republic? A great deal has (in truth) been written about the nation's cultural heritage, to the point where anyone today would struggle to chart (truly) original lines of analysis, yet the fervent developments emerging from the digital conversion of cultural heritage in Italy are giving rise to unprecedented, singular questions that are becoming increasingly thorny, pressing and, for experts in the field, ever more pressing. One example is the question raised regarding freedom of panorama. The author harbours no pretensions whatsoever of exhaustiveness regarding a question that would merit ad hoc monographic analysis. Nevertheless, it seems to us that we can no longer postpone laying bare the role and importance of an inviolable human freedom: undoubtedly recognised in the Italian Republic, under article 2 of the Constitution, yet hitherto underestimated and often confused by case law that is, to say the least, inventive, inconsistent, lacking in systematicity, and which risks undermining not only legal certainty regarding cultural heritage but, above all, the enforceability of rights relating to cultural heritage.∙

∙ Keywords:

Libertà di panorama; beni culturali; patrimonio culturale digitale; diritti culturali; certezza del diritto.

Freedom of panorama; cultural Heritage; digital cultural Heritage; cultural rights; legal certainty.

 

 

VINCENZO DESANTIS

La "sostenibilità sociale" dal disegno costituente ai Sustainable Development Goals dell'ONU. Eredita' del testo e applicazioni futuribili

Social Sustainability from the Constituent Design to the United Nations Sustainable Development Goals: Constitutional Legacy and Future Applications”

(18-05-2026)

∙ Abstract:

Il contributo esamina il rapporto tra sostenibilità sociale, Agenda ONU 2030 e Costituzione italiana, evidenziando come molti degli obiettivi dei Sustainable Development Goals trovino già fondamento nei principi costituzionali di eguaglianza, solidarieta', lavoro, salute e pace. Attraverso il confronto tra testo costituzionale e documenti internazionali, il lavoro valorizza l'attualità del progetto costituente quale strumento per affrontare le crisi del presente. 

This article examines the relationship between social sustainability, the UN 2030 Agenda, and the Italian Constitution, highlighting how many Sustainable Development Goals are already rooted in the constitutional principles of equality, solidarity, labour, health, and peace. Through a comparison between constitutional provisions and international documents, the paper emphasizes the continuing relevance of the constituent project in addressing contemporary crises.

∙ Keywords:

Sostenibilita' sociale; Agenda ONU 2030; Eguaglianza sostanziale; Sustainable Development Goals.

Social sustainability; UN 2030 Agenda; Substantive equality; Sustainable Development Goals.

 

 

VIRGINIA LEMME

La sentenza n. 42/2026 della Corte costituzionale tra obiezione di coscienza e accesso all'interruzione volontaria di gravidanza: un'occasione mancata?∙

The Judgment No. 42/2026 of the Italian constitutional Court between conscientious objection and access to voluntary termination of pregnancy: a missed opportunity?

(18-05-2026)

∙ Abstract:

Il commento analizza la sentenza n. 42/2026 della Corte costituzionale relativa alla legge della Regione Siciliana n. 23/2025 in materia di interruzione volontaria di gravidanza (IVG). Dopo aver ricostruito le criticita' applicative della legge n. 194/1978, con particolare riferimento all'elevata diffusione dell’obiezione di coscienza, il lavoro esamina il bilanciamento operato dalla Corte tra libertà di coscienza del personale sanitario e diritto effettivo di accesso all'IVG. Il contributo evidenzia criticamente come la decisione non affronti pienamente le ricadute sistemiche e discriminatorie derivanti dal ricorso strutturale all'obiezione di coscienza.

The case note analyses the Judgment No. 42/2026 of the Constitutional Court of Italy concerning Sicilian Regional Law No. 23/2025 on voluntary termination of pregnancy (VTP). After outlining the implementation problems of Law No. 194/1978, particularly the widespread use of conscientious objection, the article examines the constitutional balancing carried out by the Court between healthcare professionals' freedom of conscience and effective access to abortion services. The article critically argues that the judgment fails to fully address the systemic and discriminatory effects produced by the structural recourse to conscientious objection.

∙ Keywords:

Interruzione volontaria di gravidanza; obiezione di coscienza; diritto alla salute; liberta' di autodeterminazione

Voluntary termination of pregnancy; Conscientious objection; Right to health; Reproductive self-determination

 

 

SALVATORE CASERTA - ROCCO SCICCHITANO

La liberazione anticipata, tra "ratio", applicazioni pratiche e interventi normativi e giurisprudenziali∙

Early release between ratio, practical applications, and legislative and jurisprudential developments

(18.05.2026)

∙ Abstract:

Il presente contributo si propone di offrire una breve ricostruzione, tanto teorica quanto pratica, dell'istituto della liberazione anticipata. Il tema, nella prospettiva dell'autore, ha assunto una rinnovata centralita' alla luce dei piu' recenti interventi legislativi, che hanno alimentato un vivace dibattito sia in dottrina sia in giurisprudenza. In tale contesto, e' intervenuta altresì la Corte costituzionale, i cui orientamenti, nonché gli effetti e gli esiti delle relative pronunce, saranno esaminati nel presente contributo.

This article aims to provide a brief reconstruction, both theoretical and practical, of the institution of early release. From the author's perspective, the issue has acquired renewed significance in light of the most recent legislative interventions, which have fuelled a lively debate in both legal scholarship and case law. In this context, the Constitutional Court of Italy has also intervened, and its orientations, together with the effects and outcomes of its decisions, will be examined in this article.

∙ Keywords:

Liberazione anticipata; ordinamento penitenziario; esecuzione della pena; trattamento penitenziario; finalita' rieducativa della pena.

Early release; prison law; enforcement of penalties; prison treatment; rehabilitative purpose of punishments

 

 

MARIO SALERNO

Ripartire la salute in chiave costituzionale: meccanismi, indicatori e sfide del sistema nazionale. Alcuni spunti propositivi

Redistributing Health from a Constitutional Perspective: Mechanisms, Indicators, and Challenges of the National System. Some Policy Proposals.

(18.05.2026)

∙ Abstract:

Garantire un accesso equo e costituzionalmente orientato ai servizi sanitari è una sfida urgente per il Servizio Sanitario Nazionale italiano. La tutela della salute quale diritto fondamentale non può prescindere da vincoli di bilancio e principi di sostenibilità finanziaria. L’articolo analizza in chiave evolutiva il finanziamento del SSN ed i criteri di ripartizione della spesa tra Regioni, evidenziando criticità strutturali e fornendo spunti propositivi per un sistema sanitario più equo, efficiente e sostenibile. L’analisi include riferimenti normativi nazionali e sovranazionali, con particolare attenzione agli strumenti di perequazione ed evoluzione del sistema sanitario.

Ensuring fair and constitutionally oriented access to healthcare services is an urgent challenge for the Italian National Health Service. The protection of health as a fundamental right cannot disregard budgetary constraints and principles of financial sustainability. The article offers an evolutionary analysis of the financing of the National Health Service and of the criteria for allocating healthcare expenditure among the Regions, highlighting structural criticalities and providing policy proposals for a fairer, more efficient, and more sustainable healthcare system. The analysis includes references to national and supranational legal frameworks, with particular attention to equalization mechanisms and the evolution of the healthcare system.

∙ Keywords:

Liberta' personale; detenzione; controllo di costituzionalita'.

Personal freedom; detention; constitutional review.

 

 

MARIO ESPOSITO

Riflessioni sulla proposta di riforma elettorale presentata nella XIX legislatura recante "Disposizioni in materia di elezioni della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica"

Reflections on the Electoral Reform Proposal Introduced during the 19th Legislature concerning 'Provisions on the Election of the Chamber of Deputies and the Senate of the Republic'

(18.05.2026)

∙ Abstract:

Il contributo esamina la proposta di riforma elettorale presentata nella XIX legislatura soffermandosi, in particolare, sul rapporto tra rappresentatività e governabilità alla luce della Costituzione e della giurisprudenza costituzionale.

The text examines the electoral reform proposal introduced during the 19th Legislature, focusing in particular on the relationship between representativeness and governability in light of the Constitution and constitutional case law.

∙ Keywords:

Sistema elettorale; governabilita'; rappresentativita'; premio di governabilita'.

Electoral system; governability; representativeness; governability bonus.

 

 

FABIO FERRARI

Dubbi sull'ammissibilita' della revoca del provvedimento di grazia

Some doubts on the admissibility of revocation of pardon

(18.05.2026)

∙ Abstract:

Il contributo analizza le criticita' della revoca del decreto presidenziale nell'ordinamento costituzionale italiano, prendendo spunto dall'"affaire Minetti".

The paper examines the critical issues of the revocation of the presidential decree of pardon in the Italian constitutional system, taking inspiration from the "affaire Minetti"

Keywords:

Grazia; revoca; Presidente della Repubblica; controfirma.

Pardon; revocation; Presidente of the Italian Republic; countersignature.∙

 

 

MARCO RUOTOLO

(08.05.2026)

Per un sindacato "non tardivo" sulle norme che incidono sulla liberta' personale (uno spunto a prima lettura di Corte cost., sent. n. 68 del 2026)

For a "timely" judicial review of laws affecting personal freedom

∙ Abstract:

L'autore commenta la sentenza n. 68 del 2026 della Corte costituzionale, auspicando ulteriori aperture per un controllo tempestivo sulle leggi che incidano sulla liberta' personale.

The author comments on Constitutional Court's judgment no. 68 of 2026, advocating further developments that would allow for the timely judicial review of laws affecting personal freedom.

∙ Keywords:

Liberta' personale; detenzione; controllo di costituzionalita'.

Personal freedom; detention; constitutional review.

 

 

ANTONIO RUGGERI

Un ricordo di Antonio Ruggeri

Lino Costanzo e la scienza del diritto costituzionale come servizio (ad un anno dalla scomparsa)

(11.05.2026)

 

 

MARCO RUOTOLO

(08.05.2026)

Per un sindacato "non tardivo" sulle norme che incidono sulla liberta' personale (uno spunto a prima lettura di Corte cost., sent. n. 68 del 2026)

For a "timely" judicial review of laws affecting personal freedom

∙ Abstract:

L'autore commenta la sentenza n. 68 del 2026 della Corte costituzionale, auspicando ulteriori aperture per un controllo tempestivo sulle leggi che incidano sulla liberta' personale.

The author comments on Constitutional Court's judgment no. 68 of 2026, advocating further developments that would allow for the timely judicial review of laws affecting personal freedom.

∙ Keywords:

Liberta' personale; detenzione; controllo di costituzionalita'.

Personal freedom; detention; constitutional review.

 

 

ANTONIO RUGGERI

(07.05.2026)

A mo' di post scriptum: dialogando con Massimo Siclari in tema di revoca della grazia

By way of a postscript: in conversation with Massimo Siclari on the subject of the revocation of a pardon

∙ Abstract:

Il contributo esamina il problema della revoca del decreto di grazia alla luce delle recenti riflessioni di Massimo Siclari. In particolare, si interroga sulla natura dei vizi che possono colpire l'atto presidenziale, discutendo la distinzione tra nullita' radicale e mera annullabilita' e le relative conseguenze sul potere di revoca. L'analisi si sofferma inoltre sulla possibile esistenza di una lacuna costituzionale derivante dalla mancata previsione espressa della revoca della grazia.

The article examines the issue of the revocation of presidential pardon decrees in light of recent reflections by Massimo Siclari. It focuses on the distinction between radical nullity and mere voidability of the presidential act and on the consequences of such defects for the power of revocation. The analysis also addresses the possible existence of a constitutional gap arising from the absence of an explicit provision on the revocation of pardons.

∙ Keywords:

Grazia presidenziale; revoca; nullità e annullabilità; lacuna costituzionale.

Presidential pardon; revocation; nullity and voidability; constitutional gap.

 

 

MASSIMO SICLARI

(06.05.2026)

Alcuni rilievi sulla revoca dei decreti di grazia

Some Remarks on the revocation of pardons

∙ Abstract:

Il contributo prende in esame le modalità attraverso le quali puo' essere rimosso un decreto presidenziale di grazia nell'ordinamento costituzionale italiano e sottolinea l'inesistenza di una lacuna al riguardo.

The paper examines the ways in which a presidential decree of pardon can be removed and highlights the lack of a gap in this regard in the Italian constitutional system.

This paper examines the Italian Constitutional Court's judgment No. 201 of 2025, which struck down the procedural restrictions on early release introduced by Decree-Law No. 92 of 4 July 2024. The ruling offers a significant opportunity to reassess the rehabilitative purpose of punishment under Article 27(3) of the Italian Constitution, reaffirming the detainee's right to seek judicial evaluation of their re-educational and reintegration progress as an expression of human dignity.

∙ Keywords:

Riforma elettorale; Atto di grazia; Presidente della Repubblica; Revoca; Giudice dell’esecuzione.

Presidential pardon; Revocation; Enforcement judge.

 

 

AURORA MAGGI

(04.05.2026)

Il diritto alla speranza torna nelle mani delle persone detenute. Riflessioni sulla sentenza n. 201 del 2025 della Corte costituzionale sulla librazione anticipata

The right to hope returns to the hands of detained persons. Reflections on Judgment No. 201 of 2025 of the Italian Constitutional Court on early release

∙ Abstract:

Il contributo esamina la sentenza n. 201 del 2025 della Corte costituzionale italiana, che ha dichiarato l'illegittimita' delle restrizioni procedurali alla liberazione anticipata introdotte dal decreto-legge n. 92 del 4 luglio 2024. La decisione affronta il tema della finalita' rieducativa della pena ai sensi dell'articolo 27 comma 3 della Costituzione italiana, riaffermando il diritto del detenuto a ottenere una valutazione giudiziale del proprio percorso rieducativo e di reinserimento, quale espressione della dignita' umana.

This paper examines the Italian Constitutional Court's judgment No. 201 of 2025, which struck down the procedural restrictions on early release introduced by Decree-Law No. 92 of 4 July 2024. The ruling offers a significant opportunity to reassess the rehabilitative purpose of punishment under Article 27(3) of the Italian Constitution, reaffirming the detainee's right to seek judicial evaluation of their re-educational and reintegration progress as an expression of human dignity.

∙ Keywords:

Liberazione anticipata; Finalita' rieducativa della pena; Magistratura di sorveglianza; Dignita' della persona detenuta; Esecuzione penale.

Early release; Rehabilitative purpose of punishment; Supervisory judiciary; Dignity of detained persons; Enforcement of sentences.