v Consulta OnLine (periodico online) ISSN 1971-9892
MAGISTRATURE
STRANIERE
COSTITUZIONALI,
ORDINARIE E SPECIALI
(a cura di Patrizia Magarò)
ultime decisioni pubblicate
AUSTRALIA
Alta Corte
v
sulla definizione di “legal
parent” (Masson v. Parsons [2019] HCA 21 19 June
2019)
v sulla
registrazione relativa al cambiamento di sesso "non-specific"
AUSTRIA
Corte costituzionale
BRASILE
Tribunale supremo federale
v sull’estradizione di
Cesare Battisti
CANADA
Corte Suprema
v
sul
porto del kirpan a scuola e libertà religiosa
FRANCIA
Consiglio costituzionale
v sul divieto di registrazione delle udienze delle giurisdizioni ordinaria e
amministrativa
v sulla legittimità della soglia minima di rappresentanza per l’elezione del
Parlamento europeo
v sulla gratuità dell’insegnamento pubblico superiore
v sullo Statuto di autonomia della Polinesia (2019-783 DC)
v la prima decisione resa dalla via incidentale
v sul Trattato costituzionale europeo
v sull'obiezione di coscienza dei sindaci rispetto alla celebrazione di
matrimoni omosessuali
Consiglio di Stato
v la
decisione in appello del juge des
référés nel caso del “burkini”
v la decisione in appello del juge
des référés nel caso Dieudonné
GERMANIA
Tribunale Costituzionale Federale
v la decisione sulla compatibilità
costituzionale delle restrizioni ai diritti fondamentali previste dalla
legislazione anti-COVID19 (potrebbe essere necessario
aprire in una nuova finestra) informazioni
in inglese QUI
una traduzione informale a cura dello Studio Legale Canestrini
v la
decisione relativa alla lotta contro il cambiamento climatico (testo
in inglese)
v la decisione sul programma
di acquisto di titoli pubblici della BCE [n.b. aprire
eventualmente in una nuova finestra] (testo inglese)[n.b.
aprire eventualmente in una nuova finestra]
v la decisione sul suicidio assistito (comunicato
in inglese)
v sul
Meccanismo Europeo di Stabilità (MES) (in inglese)
v sul Fiscal Compact - (estratto in inglese qui)
v sulla
ratifica del Trattato di Lisbona - - (traduz.
italiana di Jörg Luther qui)
v sul mandato di arresto europeo
v sull’Unione
bancaria europea (2 BvR 1685/14, 2 BvR 2631/14 del 30 luglio 2019)
GRAN BRETAGNA
Corte Suprema del Regno Unito
v sulla
procedura di recesso della Gran Bretagna dall’Unione europea (cd.
brexit)
Alta Corte d’Inghilterra e Galles
v
Sull’utilizzo
del riconoscimento facciale da parte delle forze di polizia , 4 September 2019
v Sulla
giustiziabilità della decisione del Primo Ministro
“to prorogue” (“sospendere”) il Parlamento 11 September 2019 (“the decision is not justiciable”)
v sulla
procedura di recesso della Gran Bretagna dall’Unione europea (cd. brexit)
3/11/2016
Corte di sessione scozzese
v
Sulla
giustiziabilità della decisione del Primo Ministro
“to prorogue” (“sospendere”) il Parlamento , 11 September
2019 (“any prorogation is unlawful”)
Westminster Magistrates’ Court
v
The Government of the United States
of America v. Julian Paul Assange
INDIA
Corte Suprema
v
c.d. “caso Marò”: la decisione sulla
competenza e l'istituzione di un tribunale speciale
POLONIA
Corte costituzionale
v
Incostituzionalità dell’aborto praticato per malformazioni del
feto (22 ottobre 2020)
(traduzione redazionale)
PORTOGALLO
Tribunale costituzionale
SPAGNA
Tribunale costituzionale
v sulla
conformità alla Costituzione dell’applicazione dell’art. 155 CE in Catalogna
v Sentenza del 5 luglio 2019 (decisione
ricorso 5884-2017)
v Sentenza del 5 luglio 2019 (decisione
ricorso 143-2018)
v sulla Statuto
della Catalogna (file zip)
v sulla costituzionalità del matrimonio omosessuale
v sul Trattato
costituzionale europeo
v sul ricorso di Amparo contro il Parlamento della
Catalogna
Tribunale supremo
STATI UNITI
Corte Suprema
v Sulla conferma dell’obbligo, statuito da una Corte federale, dell’ex Presidente Donald Trump di esibire le proprie dichiarazioni dei
redditi al Congresso degli Stati Uniti (598 U.S., Tuesday,
November 22, 2022, Order In Pending Case 22A362
Trump, Donald J., et Al. v. Comm. on Ways and Means, et Al.)
v
Sul rigetto della richiesta dell’ex
Presidente Trump di bloccare l’invio di documenti della Casa Bianca al Comitato
della Camera che indaga sull’assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021 (Trump
v. Thompson, No. 21A272, 19 gennaio 2021)
v sull’illegittimità (per contrasto con il Primo Emendamento)
dell’obbligo imposto dalla City of Philadelphia a un’agenzia cattolica per
l’adozione di lavorare con coppie dello stesso sesso durante lo screening di
potenziali genitori adottivi: Fulton et el. v.
City Of Philadelphia, Pennsylvania, et al. decisione No. 19–123, 17 giugno 2021
v circa il rigetto
del ricorso contro l’Affordable Care Act (cd. Obamacare): California et al. v. Texas et el. decisione No. 19–840 del 17 giugno 2021
v sul divieto alla National Collegiate Athletic
Association d’ imporre restrizioni sui compensi a studenti-atleti, per
preservare la natura amatoriale degli sports nei
college: National Collegiate Athletic Association
v. Alston et al. decisione
No. 20–512, 21 giugno 2021
v sull’estensione
del potere delle scuole di limitare la libertà di espressione degli studenti al
di fuori del contesto scolastico: Mahanoy Area School District
v. B. L., A Minor, By And Through Her
Father, Levy, et al.: decisione No. 20–255 del 23 giugno 2021
v sul partisan gerrymandering (Rucho
et al. v. Common Cause et al. No. 18–422, June 27, 2019)
v in tema di discriminazione razziale
(Flowers v. Mississippi No. 17–9572, June 21, 2019)
v sui matrimoni tra coppie dello stesso
sesso
v sul Patient Protection and Affordable Care
Act, cd. legge Obama sull’assicurazione malattie
v sugli oneri a carico di imprese obiettrici
per farmaci contraccettivi
v sulla riforma sanitaria di Obama
v sulla prigione
di Guantanamo
v
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Corte di
Appello del Nono Circuito - Case Numbers (19-16487)
v Sulla
legittimità delle restrizioni in materia di richieste di asilo August 26, 2019
Corte
distrettuale del middle District of Pennsylvania
v Sui
presunti brogli elettorali alle presidenziali americane del novembre 2020
Distretto
militare di Washington
v
il verdetto nel caso United
States v. Bradley Manning (documentazione non ufficiale)
The
Western District of Texas Austin Division
v
l’Order
con cui è stata sospesa l’efficacia della recente legislazione antiabortistica del Texas