Consulta OnLine (periodico online) ISSN 1971-9892
2026/I
gennaio-aprile
PARTE PRIMA
EDUARDO SANTORELLI
(17.01.2026)
The «double approval» of Decree-laws in the Council of
ministers. New frontiers of the abuse of emergency law-making
∙ Abstract:
il saggio esamina la prassi della doppia
approvazione dei decreti-legge, che solleva nuovi interrogativi sia sulla
configurazione sia sulla giustiziabilita' della mancanza dei presupposti
costituzionali richiesti dalla Costituzione. La scelta del Governo di
riapprovare i decreti-legge, manipolando i tempi di formazione della legge e
incidendo sull'urgenza del provvedimento, apre seri dubbi sulla legittimità di
questa emergente prassi costituzionale. Queste nuove forme di abuso, finora
rimaste nel buio costituzionale, possono dare origine a vizi che incidono sulla
validita' dei decreti-legge. È pertanto necessario individuare le cause e le
modalità con cui la Corte costituzionale può intervenire su tali vizi,
ampliando il proprio sindacato e rafforzando i limiti alla legislazione
d'urgenza.
The paper examines the
practice of the double approval of Decree-laws, which raises new questions
concerning both the configuration and the justiciability of the lack of the
constitutional prerequisites required by the Constitution. The Government's
choice to re-approve Decree-laws, by manipulating the timing of law-making and
affecting the urgency of the measure, opens to serious doubts as to the
legitimacy of this emerging constitutional practice. These new forms of abuse,
which have so far remained in the constitutional twilight, may result in
defects affecting the validity of Decree-laws. It is therefore necessary to
identify the grounds and the ways in which the Constitutional Court may address
such defects, by expanding its scrutiny and reinforcing the limits on emergency
law-making.
∙ Keywords:
decreto-legge; doppia deliberazione; straordinaria
necessita' e urgenza; illegittimita' costituzionale.
decree-law; double
approval; extraordinary necessity and urgency; constitutional review.
GIANFRANCO POSTAL
(17.01.2026)
The Special Status of the Autonomous Region of
Trentino-Alto Adige/Südtirol and of the Autonomous Provinces of
Bolzano/Südtirol and Trento: A Model?
Südtirol
∙ Abstract:
Il contributo delinea alcune caratteristiche
essenziali della Regione Trentino-Alto Adige/Südtirol e della comunità che vi
risiede, attraverso un breve inquadramento storico e un necessario riferimento
alle origini internazionali della sua autonomia speciale (Accordo De
Gasperi-Gruber, 1946), da cui ebbero origine il primo Statuto speciale e le
criticità connesse alla sua applicazione. L'analisi si sofferma quindi sulle
caratteristiche del cosiddetto secondo Statuto del 1972, frutto di un lungo e
complesso processo basato sugli accordi raggiunti nel 1969 tra Italia e
Austria, dopo una fase di contenzioso e due risoluzioni dell'Assemblea generale
delle Nazioni Unite. Da qui viene ricostruito il percorso dal 1973 fino ai
giorni nostri, mettendo in luce l'esperienza particolarmente positiva della
piena attuazione dello Statuto e gli elementi istituzionali che l'hanno resa
possibile.
The paper outlines some
essential characteristics of the Trentino-Alto Adige/Südtirol Region and the
community that lives there, with a brief historical overview and a necessary
reference to the international origins of its special autonomy (De Gasperi-Gruber
Agreement, 1946), which gave rise to the first special Statute and the critical
issues surrounding its application. It then goes on to examine in depth the
characteristics of the so-called second Statute of 1972, the result of a long
and complex process based on agreements reached in 1969 between Italy and
Austria, after a period of dispute and two resolutions by the UN General
Assembly. From here, the path from 1973 to the present day is described,
highlighting the very positive experience of the full implementation of the
Statute and the institutional elements that made it possible.
∙ Keywords:
Autonomia speciale; Trentino-Alto Adige/Südtirol;
Province autonome di Bolzano/Südtirol e Trento; norme di attuazione; autonomia
pattizia; autonomia finanziaria; modello costituzionale.
Secession; Special
autonomy; Trentino-Alto Adige/Südtirol; Autonomous Provinces of
Bolzano/Südtirol and Trento; implementing provisions; negotiated autonomy;
financial autonomy; constitutional model.
ROBERTO TONIATTI
(17.01.2026)
La
giustiziabilità condizionata della secessione della Scozia dal Regno Unito
The Conditional Justiciability of Scotlands Secession
from the United Kingdom
∙ Abstract:
Il saggio analizza
la decisione della Supreme
Court of the United Kingdom del 23 novembre 2022, con cui è stata esclusa la competenza del
Parlamento scozzese a indire un referendum consultivo sull'indipendenza in
assenza del consenso del Governo britannico. La Corte qualifica la disciplina
referendaria come reserved matter, in quanto connessa all'Unione e alla
sovranità del Parlamento di Westminster, valorizzandone anche gli effetti
politici. La pronuncia e' letta come espressione dell'estensione del judicial
review alle fonti legislative devolute e della persistente centralita' del
principio di Parliamentary sovereignty. Ne emerge una
"giustiziabilità condizionata" della secessione: non la secessione in
sé, ma solo quella priva di consenso politico è sottoponibile a sindacato
giurisdizionale, mentre la decisione politica, se sorretta da fonte normativa
idonea, resta indisponibile al controllo dei giudici.
The article analyses the
judgment of the Supreme Court of the United Kingdom of 23 November
2022, which denied the competence of the Scottish
Parliament to legislate for an advisory referendum on independence in the
absence of consent from the UK Government. The Court classified the regulation
of such a referendum as a reserved matter, as it is intrinsically connected
with the Union and with the sovereignty of the Parliament of Westminster,
taking into account not only its legal effects but also its political
implications. The decision is examined as an expression of the extension of
judicial review to devolved legislation and of the continuing centrality of the
principle of Parliamentary sovereignty. The analysis develops the notion of a
"conditional justiciability" of secession: it is not secession as
such that is subject to judicial scrutiny, but only non-consensual secession,
whereas a political decision supported by an appropriate legislative source
remains beyond the reach of judicial review.
∙ Keywords:
Secessione; referendum sullindipendenza;
devolution; reserved matters; judicial review; Parliamentary
sovereignty; Corte suprema del Regno Unito; Scozia.
Secession; independence
referendum; devolution; reserved matters; judicial review; Parliamentary
sovereignty; Supreme Court of the United Kingdom; Scotland.
FEDERICO
GIRELLI
(10.01.2026)
L'inclusione
artificiale. Le nuove tecnologie al servizio delle vulnerabilita'
Artificial inclusion. New technologies at the service
of vulnerabilities
∙ Abstract:
Il potenziale impatto dell'intelligenza artificiale
anche sulle condizioni umane di particolare vulnerabilità fa sorgere l'esigenza
di configurare un "cyber-biodiritto". La legge n. 132/2025
"Disposizioni e deleghe al Governo in materia di intelligenza artificiale»
è in buona sostanza ispirata al principio per cui l'impiego di sistemi di
intelligenza artificiale non deve ledere le situazioni di vulnerabilita', ma
semmai realizzare nuovi strumenti di inclusione e supporto, e, comunque, non
deve produrre effetti discriminatori.
The potential impact of
artificial intelligence on particularly vulnerable human conditions highlights
the need to articulate a framework of "cyber-biolaw". Law No.
132/2025, Provisions and Delegations to the Government on Artificial Intelligence,
is broadly guided by the principle that the use of AI systems should not
aggravate situations of vulnerability but rather provide new avenues for
inclusion and support, while at the same time avoiding any discriminatory
effects.
∙ Keywords:
Intelligenza artificiale; vulnerabilita';
disabilita'; cyber-biodiritto; dignita' umana.
Artificial intelligence;
vulnerability; disability; cyber-biolaw; human dignity.
FRANCESCA AVDULI
(05.01.2026)
Jurisdiction over
the validation of the detention of applicants for international protection.
Short notes on the referral order of the Court of Appeal of Lecce, pending the
Constitutional Court's decision
∙ Abstract:
Il presente contributo si propone di analizzare le questioni
di legittimità costituzionale su cui si fonda l'ordinanza di rimessione della
Corte d'appello di Lecce tesa a ottenere una declaratoria di incostituzionalità
delle disposizioni con cui il decreto flussi, come convertito, ha provveduto a
spostare la competenza giurisdizionale per la convalida del trattenimento
presso i CPR dei richiedenti protezione internazionale, dalle Sezioni
specializzate in materia alle Corti d'appello.
This contribution analyses
the grounds of unconstitutionality identified in the referral order of the
Court of Appeal of Lecce, which seeks a declaration of unconstitutionality of
the provisions of the decreto flussi that modified the jurisdictional competence
for the validation of detention at CPRs of applicants for international
protection, transferring it from the specialised sections to the Courts of
Appeal.
∙ Keywords:
trattamento amministrativo; convalida del
trattenimento; richiedenti protezione internazionale; CPR; decreto flussi;
Paesi sicuri / procedura accelerata (UE); sezioni specializzate immigrazione.
administrative detention; validation of detention; applicants for
international protection; CPR; migration decree; safe
countries / accelerated procedure (EU); specialised immigration
sections.
Consulta OnLine (periodico online) ISSN 1971-9892