ORDINANZA N.297
ANNO 1989
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori Giudici:
Dott. Francesco SAJA, Presidente
Prof. Giovanni CONSO
Prof. Ettore GALLO
Prof. Aldo CORASANITI
Prof. Giuseppe BORZELLINO
Dott. Francesco GRECO
Prof. Renato DELL'ANDRO
Prof. Gabriele PESCATORE
Avv. Ugo SPAGNOLI
Prof. Francesco Paolo CASAVOLA
Prof. Antonio BALDASSARRE
Avv. Mauro FERRI
Prof. Luigi MENGONI
Prof. Enzo CHELI
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 24, quinto comma, del decreto-legge 28 febbraio 1983, n. 55 (Provvedimenti urgenti per il settore della finanza locale per l'anno 1983), convertito nella legge 26 aprile 1983, n. 131, con modificazioni; dell'art. 12 della legge 27 dicembre 1983, n. 730 (legge finanziaria 1984); dell'art. 25 del decreto-legge 30 dicembre 1985, n. 789, sostituito dall'art. 26 del decreto-legge 28 febbraio 1986, n. 47 (Provvedimenti urgenti per la finanza locale), promosso con ordinanza emessa il 13 maggio 1988 dal Tribunale di Pinerolo nel procedimento civile vertente tra la s.r.l. Martin e C. e il Comune di Porte ed altra, iscritta al n. 737 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 51, prima serie speciale, dell'anno 1988.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
udito nella camera di consiglio del 12 aprile 1989 il Giudice relatore Giuseppe Borzellino.
Ritenuto che con ordinanza emessa il 13 maggio 1988 il Tribunale di Pinerolo, nel procedimento civile vertente tra s.r.l. Martin e C. e il Comune di Porte e Provincia di Torino, ha sollevato questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 53 della Costituzione, degli artt. 24, quinto comma, del decreto-legge 28 febbraio 1983, n. 55 (Provvedimenti urgenti per il settore della finanza locale per l'anno 1983), convertito nella legge 26 aprile 1983, n. 131, con modificazioni; 12 della legge 27 dicembre 1983, n. 730 (legge finanziaria 1984); 25 del decreto- legge 30 dicembre 1985, n. 789, sostituito dall'art. 26 del decreto-legge 28 febbraio 1986, n. 47 (Provvedimenti urgenti per la finanza locale);
che le norme impugnate, secondo il giudice a quo, violerebbero l'art. 3 della Costituzione, in quanto <limitando il potere, attribuito alle Provincie ed ai Comuni, di applicare un tributo addizionale sui consumi di energia elettrica esclusivamente alle forniture con potenza impegnata non superiore a 1000 Kw> circoscrivono l'imposizione solo alle imprese di piccole e medie dimensioni e che avvalendosi la norma di criteri estranei a quelli della capacità contributiva risulterebbe inciso anche l'art. 53 della Costituzione;
che é intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, chiedendo che la questione venga dichiarata inammissibile per insufficiente motivazione dell'ordinanza di rimessione.
Considerato che il giudice a quo ha omesso ogni motivazione circa la rilevanza, né si evincono riferimenti puntuali circa la fattispecie oggetto del giudizio, carente comunque di prospettazioni ex art. 3 della Costituzione o per altro verso validamente riferibili al successivo art. 53;
che pertanto va dichiarata la manifesta inammissibilità della questione.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.
PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 24, quinto comma, del decreto-legge 28 febbraio 1983, n. 55 (Provvedimenti urgenti per il settore della finanza locale per l'anno 1983), convertito nella legge 26 aprile 1983, n. 131, con modificazioni; 12 della legge 27 dicembre 1983, n. 730 (legge finanziaria 1984); 25 del decreto- legge 30 dicembre 1985, n. 789, sostituito dall'art. 26 del decreto-legge 28 febbraio 1986, n. 47 (Provvedimenti urgenti per la finanza locale), sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 53 della Costituzione, dal Tribunale di Pinerolo con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 17/05/89.
Francesco SAJA - Giovanni CONSO - Ettore GALLO - Aldo CORASANITI - Giuseppe BORZELLINO - Francesco GRECO - Renato DELL'ANDRO - Gabriele PESCATORE - Ugo SPAGNOLI - Francesco Paolo CASAVOLA - Antonio BALDASSARRE - Mauro FERRI - Luigi MENGONI - Enzo CHELI.
Depositata in cancelleria il 25/05/89.
Francesco SAJA, PRESIDENTE
Giuseppe BORZELLINO, REDATTORE