2020-06-02 19:26:30 - RIVISTA GIURIDICA TELEMATICA - ISSN 1971-9892
DIRETTORE RESPONSABILE: PROF. PASQUALE COSTANZO
Fascicolo 2020/I gennaio-aprile
PATRIZIA MAGARÒ La Corte Suprema degli Stati Uniti d’America all’epoca del COVID-19 (uno sguardo d’insieme) (21.04.2020)
PASQUALE COSTANZO Brevi note sulle soluzioni apprestate in Francia per contrastare la pandemia nei giudizi di costituzionalità (17.04.2020)
ANGELO LICASTROIl lockdown della libertà di culto pubblico al tempo della pandemia (14.04.2020)
ANTONIO RUGGERINon persuasivo il parere reso, dietro sollecitazione del Governo, dal Consiglio di Stato su un’ordinanza del Sindaco De Luca relativa all’attraversamento dello Stretto di Messina (06.04.2020)
ANTONIO RUGGERIIl coronavirus, la sofferta tenuta dell’assetto istituzionale e la crisi palese, ormai endemica, del sistema delle fonti (06.04.2020)
GIAN LUIGI GATTAI diritti fondamentali alla prova del coronavirus. Perché è necessaria una legge sulla quarantena (06.04.2020)
CHIARA GRAZIANIBrexit, Regno Unito e Coronavirus: le questioni aperte (30.03.2020)
TANIA GROPPI Le sfide del coronavirus alla democrazia costituzionale (30.03.2020)
CARLO PADULA Uno sviluppo nella saga della “doppia pregiudiziale”? Requisiti di residenza prolungata, edilizia residenziale pubblica e possibilità di disapplicazione della legge (30.03.2020)
ANTONIO RUGGERI La garanzia dei diritti costituzionali tra certezze e incertezze del diritto (26.03.2020)
PASQUALE COSTANZO Con l'emergenza, decolla la Corte 2.0 (25.03.2020)
ANTONIO RUGGERI Mutamenti di contesto politico-istituzionale, progresso scientifico e tecnologico, teoria della Costituzione (con specifico riguardo al punto di vista della Consulta) (16.03.2020)
FEDERICO DEPRETIS Un caso di buon governo degli effetti temporali dell'incostituzionalita' (a margine della sentenza n. 246 del 2019) (09.03.2020)
GIANCARLO GUARINO Migrazioni e migranti: per la ricostruzione di una prevalenza strutturale del diritto internazionale sul diritto interno (13.02.2020)
ANNA GRAGNANI I «punti di contatto» fra autonomia dell’ordinamento sportivo e diritti costituzionali come «rapporti multipolari di diritto costituzionale» (Sindacato «complessivo» di proporzionalità e «regola generale di preferenza» in funzione di monito preventivo al legislatore nella sentenza 160/2019 della Corte costituzionale) (10.02.2020)
MARCO RUOTOLOLe incompatibilità nella gestione delle farmacie. Un piccolo omaggio a mio fratello Antonio (in forma di nota alla sent. n. 11 del 2020) (10.02.2020)
ANTONIO RUGGERI Ancora in tema di abrogazioni per via referendaria di norme elettorali (nota minima a Corte cost. n. 10 del 2020) (07.02.2020)
PASQUALE COSTANZOQuando i numeri manifestano principi ovvero della probabile incostituzionalità della riduzione dei parlamentari (31.01.2020)
COSTANZA MASCIOTTALa Corte costituzionale riconosce il diritto, preannunciato, a morire rapidamente e con dignità con una tecnica decisoria dalle dirompenti implicazioni (13.01.2020)
GUERINO FARESL’obbligo di copertura finanziaria delle leggi che costano: qualche spunto alla luce del contributo offerto dalla Corte costituzionale (10.01.2020)
EDUARDO GIANFRANCESCO L’attuazione dell’art. 116, comma 3, Cost. tra nodi problematici e prospettive evolutive del regionalismo italiano (09.01.2020)
VINCENZO TIGANOIl divieto di accanimento terapeutico nella sfera del diritto penale: obblighi di garanzia del medico, autodeterminazione del paziente e rischio consentito (07.01.2020)
ROBERTO DI MARIABrevi considerazioni sul rapporto fra tutela sostanziale dei diritti (fondamentali) e rispetto delle forme processuali: la Corte costituzionale e gli “animali fantastici”. The final cut (07.01.2020))

     


United kingdom Spain Saudi arabia Russia Portugal Germany France China

img-responsive frameless

CONSULTA ONLINE


RIVISTA DI DIRITTO E GIUSTIZIA COSTITUZIONALE

Dottrina, Corti costituzionali e sovranazionali, Attualità giuridiche

Consulta Online non ha prodotto e non e' responsabile per i contenuti e informazioni legali di siti collegati. La consultazione di questi o del materiale contenuto nel sito non costituisce una relazione di consulenza legale. Nessuno deve confidare o agire in base alle informazioni disponibili in questo sito senza una consulenza legale professionale.